Anti-parasitlove i Danmark & EU
Man er altid forpligtiget til at sikre sig at man ikke medvirker til hæleri.
Men kan let og uvidende få fingrene i klemme i hælerilovgivningen.
I dag behøver man ikke omgående en grådig advokat for at vide omtrent hvor man står.
Kunstig intelligens (AI) DeepSeek og ChatGPT overgår ofte den menneskelig intelligens.
De to nye AI er ganske imponerende og juridisk ofte meget enige i den viden du får.
Vi anbefaler at stille same spørgsmål til begge IA for at se om de er enige.
Er du importør eller forhandler så er her gode råd
Desværre ser vi i retro branchen også skruppelløse snylte-aktører..
Naiv tro på en snylte-importør eller uvidenhed fritager ikke for ansvar.
Vi anbefaler at stille AI spørgsmål, For eksempel Spørgsmål 2 og 3
Er du privat skal du også være forsigtig
Er du i tvivl eller har mistanke om en shop sælger parasit-produkter så anbefaler at du kræve fotos af støbeformene.
Eller video der viser fabrikantens test eller produktion.
Sådanne video kan for eksempel vises på shoppens Facebook side.
Vi mener at du ret ret til at stille kritiske spørgsmål.
Er du i tvivl kan du også stille AI spørgsmål, for eksempel Spørgsmål 1 nedenfor.
Spørgsmål 1
Kan det være ulovligt for at en privatperson uvidende køber et produkt som er fremstillet ved at bruge en andens støbeform uden tilladelse af ejeren ? produktet er ikke omfattet at kopibeskyttelse.
Spørgsmål 2
Anton er fabrikant og fremstiller en støbeform, som er betalt af Alice.
Alice har desuden en eksklusivaftale med Anton, hvilket betyder, at Anton kun må bruge støbeformen til at producere varer for Alice.
Alice sælger varerne i Danmark og EU.
Bob får også fremstillet produkter, men dette sker ved misbrug af Alices støbeform.
Bob er importør og sælger varerne, der er produceret ved hjælp af Alices støbeform, til Per og Poul, som er forhandlere i Danmark.
Alle er klar over, at varerne er produceret i et højrisikoland, hvor krænkelse af andres rettigheder forekommer og stort set anses for "lovlige" på grund af ringe retssikkerhed.
Hverken Bob, Poul eller Per undersøger, om deres salg eller import krænker andres rettigheder.
Alice har ikke givet tilladelse til misbrug af hendes støbeform eller salg af varer produceret ved hjælp af den.
Produktet, som er fremstillet ved misbrug af støbeformen, er ikke beskyttet af hverken patent-, design- eller mønsterbeskyttelse.
Alice gør Bob, Poul og Per opmærksom på, at de medvirker til salg af varer, som er fremstillet ved misbrug af hendes støbeform.
Alice påstår, at hun urimeligt mister markedsandele som følge heraf.
Bob, Poul og Per ignorerer Alices protester og fortsætter import og salg i Danmark.
Tekniske undersøgelser vil sandsynligvis kunne bevise, at varerne, som Bob, Poul og Per har solgt, er fremstillet ved misbrug af Alices støbeform.
Bob, Poul og Per vil dog ikke frivilligt medvirke til en uvildig syns- og skønsvurdering for at få sagen opklaret.
Juridiske spørgsmål:
1.] Hvilke juridiske love kan Alice bringe i spil?
2.] Hvor stærkt står Alice juridisk?
3.] Er Bob, Poul og Per forpligtet til at tage forholdsregler, så snart Alice protesterer?
4.] Hvad skal der ske med de varer, som Poul og Per naivt har købt af Bob?
5.] Er Bob, Poul og Per forpligtet til at samarbejde med Alice for at fastslå, om varerne er produceret ved hjælp af hendes støbeform?
6.] Fritager det Poul og Per for ansvar, hvis de blind tillid stoler på Bobs forsikringer om, at alt er lovligt, og at de intet har at frygte?
7.] Kan Bob, Poul og Per sigtes for medvirken til kædehæleri, og i givet fald efter hvilken bestemmelse ?
Spørgsmål 3.
Alice har bidraget teknisk til en produktion at varer i from af krav til produktionsmetoder, pasformtest, kvalitetstest, kvalitetsforbedringer, tolerancer krav, fejlfinding og løsninger til rettelse af fejl.
Produktionen af varerne ville ikke være mulig uden dette tekniske bidrag og erfaring.
Der er ikke tale om hemmeligheder.
Det tekniske bidrag Alice har bidraget med har efterladt sig beviselige spor i varerne..
Alice kan bevise at Bob, Poul og Per sælger varer som snylter på hendes tekniske arbejde.
Har Alice på denne baggrund et juridisk krav mod Bob, Poul og Per?
Forhandling.
Det er muligt at forhandle vores produkter helt legalt.
De nye sæder til Grandprix og Monza
vil ikke være tilgængelige for andre forhandlere i Danmark eller EU.
Dog botset fra Puchverklstaden i Sverige.
Puchparts har produktionsrettighederne og har betalt dyrt for dem.
Parasitvirksomhed ødelægger ikke blot lysten,
men hæmmer også ny produktion af såkaldte mangelvarer.
Brug din sunde fornuft og dømmekraft, når du handler, og vær kritisk.
Støtter man parasitaktivitet, så støtter man også: at mangelvarer måske aldrig bliver reproduceret.
Herunder store fotos
af nogen af de varer som Puchparts har produceret og betalt for dyre produktionsomkostningerne for.
Døm selv om du idag eller senere kan genkende nogle af disse præcist samme varer i parasit-foretagender rundt omkring.
Ser du 100% identiske varer hos en forhandler så stil kritiske spørgsmål.
Husk det er ikke altid at specielt fremstilelde mangelvarer - bare sådan vups, - lige falder ned fra træerne, og tilfældigt lander i en parasits butik.
Ofte er der mennesker bagved, - der har lagt sin sjæl i at få specielle varer fremstillet.
Og ofte blir de kørt bover at en hær af snyltere.
- Cylinder and Heads
- Seat and Frames
- Other Parts
Når hammeren Falder
Skulle det være nødvendigt at bringe en parasitter i retten (som det nok snart blir) så vil dommen blive offentliggjort her på siden.
Det er helt lovligt i Danmark.
Forbrugerne har ret til at vide, om de selv er blevet inddraget i andres forsætlige kædesnylteri og kædeprofitering, uden at de er blevet informeret om det.
Desværre
er vi nød til at informere om parasit aktivitet offentligt, belært af den afmagt som også supermarkeder oplever.
Det beklager vi.
